{"id":1597,"date":"2011-01-11T07:06:35","date_gmt":"2011-01-11T06:06:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sprintefix.de\/?p=1597"},"modified":"2011-02-01T07:17:30","modified_gmt":"2011-02-01T06:17:30","slug":"baustelle-barnstorfer-wald-wir-wandern-ums-geplante-darwineum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sprintefix.de\/?p=1597","title":{"rendered":"Baustelle Barnstorfer Wald – wir wanderten um’s geplante Darwineum"},"content":{"rendered":"ngg_shortcode_0_placeholder\n

Am vergangen <\/strong>Sonntag (16.1.2011) trafen sich ca. 100 interessierte Rostocks\u00a0\u00a0B\u00fcrger zu einer Ortsbesichtigung der Gro\u00dfbaustelle im\u00a0\u00a0Barnstorfer Wald vor dem Haupteingang des Rostocker Zoos.\u00a0 Arne Welenz als Mitinitiator der Initiative „Freunde des Rostocker Barnstorfer Waldes“<\/a> stellte Eingangs die gegenw\u00e4rtige Situation und den Interessenkonflikt im Barnstorfer Wald kurz dar.<\/p>\n

\"Plakat_Darwineum\"<\/a><\/p>\n

Deutlich waren bereits die fortgeschrittenen Abholzungsarbeiten im Barnstorfer Wald zu erkennen. Einen guten Eindruck von der Stimmungslage der Beteiligten liefern die Videomitschnitte von malleDBRHR400<\/a> , die an den Haltepunkten entlang des Darwineum aufgenommen wurden. Es zeigte sich deutllich, dass es keineswegs, wie die Lokalpresse und der Zoo es suggerieren m\u00f6chten, lediglich ein L\u00e4uferproblem ist. Es wurde hervorgehoben, dass dieser Wald im 19. Jahrhundert angelegt wurde, damit er allen Rostockern als Naherholungsgebiet zur Verf\u00fcgung stehen solle. Es waren Rentner und Familien mit Kindern da, die den Wald gerne zum Spazierengehen nutzen, ebenso Anwohner und weitere interessierte Rostocker. Sogar der Zoo hatte jemanden geschickt, jedoch nur als Zuh\u00f6rer. Sch\u00f6n w\u00e4re es gewesen, wenn Herr Nagel auch gekommen w\u00e4re. Er h\u00e4tte wie alle anderen auch ohne offizielle Einladung kommen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Viele machten sich Gedanken \u00fcber das immense finanzielle Risiko, dass das Darwineum mit sich bringt. Rostock ist bereits hoch verschuldet. W\u00fcrden diejenigen, die sagen „Ein Restrisiko besteht immer“, das Projekt auch durchboxen, wenn sie es selbst bezahlen m\u00fcssten? Wahrscheinlich nicht. Was kommt als N\u00e4chstes: Kletterwald, Parkpl\u00e4tze,…? Ist der Wald in ein paar Jahren komplett weg? Wahrscheinlich JA, wenn das Darwineum wirklich kommen sollte. W\u00e4ren die 1 Mio Spenden zusammen gekommen, wenn bekannt gewesen w\u00e4re, dass daf\u00fcr der Barnstorfer Wald abgeholzt wird? Diese Frage beantworteten alle Teilnehmer mit einem klaren NEIN. Im bisher genutzten Zoogel\u00e4nde gibt es gen\u00fcgend Fl\u00e4chen, auf denen das Darwineum bzw. die Affenanlage hinpassen w\u00fcrde. Es wurde bem\u00e4ngelt, dass bei der jetzt schon erheblichen Gr\u00f6\u00dfe des Zoos man\u00a0 es nicht schafft, an einem Tag alles zu sehen. Wenn man das wollte, w\u00e4ren weitere teure Eintrittskarten notwendig, die sich bei den jetzt schon hohen Preisen nicht jeder leisten kann. Es wurde darauf hingewiesen, dass das Jahr 2011 von den Vereinten Nationen als das Internationale Jahr der W\u00e4lder proklamiert wurde, mit dem Ziel, das Bewusstsein und Wissen um die Erhaltung und nachhaltige Entwicklung aller Arten von W\u00e4ldern zum Nutzen heutiger und k\u00fcnftiger Generationen zu f\u00f6rdern. Auch der Naturschutz wurde angesprochen. Viele Fledermaus- und Vogelarten leben hier, etliche davon, die unter Naturschutz stehen und denen mit dem Bau des Darwineums der Lebensraum entzogen wird.<\/p>\n

Teil1:<\/p>\n

<\/embed><\/object><\/p>\n

Teil2:<\/p>\n

<\/embed><\/object><\/p>\n

Teil3:<\/p>\n

<\/embed><\/object><\/p>\n

Teil4:
\n<\/embed><\/object><\/p>\n

Die Stimmungslage der B\u00fcrger wird in diesen Ausschnitten deutlich. Die Forderungen reichen von sofortigen Baustopp bis zu kleinen „kosmetischen“ Korrekturen. Die n\u00e4chsten Tage und Wochen werden sicherlich noch spannend. Wir hoffen, dass sich mehr Rostocker umfassend informieren und auch die Risiken betrachten, die ein solches Projekt mit sicht bringt. Die Scandlines-Arena, die auch mit gro\u00dfen Versprechungen und Hoffnungen gebaut wurde, hat der Stadt letztendlich als B\u00fcrgen 4 Mio \u20ac gekostet. Immerhin billiger als die IGA mit 20 Mio \u20ac Minus. Es ist immer das gleiche Spiel: Es werden mit Traumzahlen Luftschl\u00f6sser gebaut und wenn die erwarteten Besucher und Einnahmen ausbleiben, ist der Katzenjammer gro\u00df und die Stadt \u00fcbernimmt die Schulden. M\u00f6ge Rostock eine \u00e4hnliche (Kosten)Entwicklung wie bei der Hamburger Elbphilharmonie<\/a> erspart bleiben!<\/p>\n

Links:<\/p>\n

Bericht von www.rostock-heute.de<\/a><\/p>\n

Bericht der NNN www.nnn.de<\/a><\/p>\n